ترجمة: قمران عباس 

في غابةٍ صفراء، تفرع طريقان،
ولم أستطع أن أسلكهما معًا، آسفٌ،
فكنت مسافرًا وحيدًا، وطُلتُ طويلًا،
أنظر في أحدهما إلى حيث يلتف ويختفي خلف العشب.

ثم اخترت الآخر، كان لا يقل بهاءً،
وقد بدا لي أحق بأن يُسلك،
لأنه كان مغطى بالعشب، قليلًا ما دُوس،
مع أن أثر الخطى عليهما كان متقاربًا جدًا.

وفي ذاك الصباح، كان كلا الطريقين
مرصوفين بأوراقٍ لم تطأها أقدام،
فقررت أن أؤجل الأول ليومٍ قادم،
لكنني عرفت أن طريقًا يفضي إلى آخر،
ورجوعي إلى هنا كان مستبعدًا… 

وسأروي هذا بعد حينٍ بعيدٍ، مع زفرةٍ،
قائلًا: في غابة، تفرع طريقان، وأنا—
اخترت طريقًا أقل من الناس سلوكًا،
وهذا الاختيار قد صنع الفارق في حياتي.

التحليل الأدبي لقصيدة “الطريق الذي لم يُسلك” لروبرت فروست

تُعد قصيدة “الطريق الذي لم يُسلك” واحدة من أشهر أعمال الشاعر الأمريكي روبرت فروست، وهي ليست مجرد سرد شعري بل تجسيد فلسفي لتجربة الإنسان في مواجهة قرارات الحياة المصيرية.. تتناول القصيدة مفهوم الاختيار والتردد، متسائلةً عن أثر تلك القرارات على مسار الحياة.

يتجلى جوهر القصيدة في إظهار التوتر بين الرغبة في اختيار طريق فريد، وبين الحقيقة العملية بأن الخيارات التي تبدو مختلفة في ظاهرها قد تكون متقاربة إلى حد كبير.. فالشاعر يقر بأن الطريقين اللذين أمامه متشابهان في واقع الأمر، وهو بذلك ينفي الرومانسية المبالغ فيها حول “الاختيار الفردي” المميز.

يبرز استخدام فروست لمفارقة دقيقة تكشف أن المعنى الذي نمنحه لاختياراتنا ينبثق في الغالب من النظرة المتأخرة، أي في ضوء نتائج تلك الاختيارات وليس من طبيعة القرار نفسه. وذلك ما ينعكس في العبارات التي تصف “الزفرة” في المقطع الأخير، التي يمكن تأويلها بأنها تعبير عن الندم أو القبول أو حتى الإقرار بالحتمية التي تحكم خياراتنا.

كما تعتمد القصيدة على صورة الغابة والطريق المتشعب كرمز للاستفهام الوجودي حول الحرية والقدر، حيث تمثل الطرق المتعددة الخيارات التي تواجه الإنسان، وكل اختيار يحمل في طياته إحساسًا بالامتناع عن بدائل أخرى.

يمكن القول إن فروست يقدم من خلال هذه القصيدة تأملًا فلسفيًا عميقًا في طبيعة القرار الإنساني، وهو بذلك يحاكي تجربة القارئ الشخصية مع الحيرة، التردد، والبحث عن معنى في مسارات الحياة.